כהן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ ואח'

פסק דין

התובע היה מנוי טלפוני של הנתבעת ובשלב מסויים התנתק ממנה.

לטענתנו, עם הניתוק בא נציג מטעם הנתבעת ונטל את המודם מתוך ארון התקשורת בביתו.

על אף נטילה זו, הנתבעת הגישה כנגדו דרישה לתשלום סכום של 580 ₪ בגין מודם שלא הוחזר.

התובע שילם סכום זה, על מנת להימנע מהליך משפטי ועתה הוא עותר להשבת הסכום הנ"ל בצירוף הוצאות בגין ההליך המשפטי הנ"ל.

כמו כן, הגיש התובע את התביעה כנגד הנתבע 2 בא כוחה של הנתבעת 1.

אתחיל בתביעה כנגד הנתבעת 2 – המדובר בעו"ד שהינם שלוחים של הנתבעת 1, ועל כן אין להם אחריות לגבי נכונות המידע – לפיכך, דין התביעה כנגד נתבע 2 – להדחות.

אשר לתביעה כנגד הנתבע 1 – סעיף 6.1.2.3, קובע כי על הלקוח להחזיר את המודם או לאפשר לחברה או מי מטעמה להסירה בעת הניתוק.

התובע טוען כי עשה כן. הנתבעת טוענת כי לא היה כל אדם במקו0ם אשר ניתק את המודם. שמעתי את דברי התובע והתרשמתי כי אמת בפיו.

יחד עם זאת, אני מאפשר לנתבעת לבצע בדיקה של ארון החשמל בו היה מצוי המודם והיה כי יסתבר שאין שם מודם, הרי שהנתבעת תשיב לתובע את הסך של 580 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 16/9/09, ועד למועד התשלום בפועל.

היה ויסתבר כי המודם שם, ישמר החיוב על כנו. הבדיקה תבוצע תוך 7 ימים מהיום.

אין מקום ליתן צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י' טבת תש"ע, 27/12/2009 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: